<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Advocacy planning</title>
	<atom:link href="http://urbanidades.arq.br/2008/03/advocacy-planning/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://urbanidades.arq.br/2008/03/advocacy-planning/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=advocacy-planning</link>
	<description>Urbanismo, Planejamento Urbano e Planos Diretores</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 14:42:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Renato Saboya</title>
		<link>http://urbanidades.arq.br/2008/03/advocacy-planning/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>Renato Saboya</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 02:29:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urbanidades.arq.br/2008/03/advocacy-planning/#comment-78</guid>
		<description>Olá Felipe!
Desculpe por demorar a responder, mas meu servidor classificou o pedido de moderação como Spam e só fui ver agora... mas já está liberado, e espero que não haja mais problemas.
...
Concordo contigo, apesar de que alguns textos são &quot;clássicos&quot; justamente por defenderem argumentos que resistem ao tempo. Acho que é o caso deste.
...
De qualquer forma, já poderíamos ter avançado bem mais no planejamento participativo e mesmo no entendimento do planejamento comunicativo. Ainda quero fazer um post sobre este último aqui no Urbanidades.
...
Abraços!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Felipe!<br />
Desculpe por demorar a responder, mas meu servidor classificou o pedido de moderação como Spam e só fui ver agora&#8230; mas já está liberado, e espero que não haja mais problemas.<br />
&#8230;<br />
Concordo contigo, apesar de que alguns textos são &#8220;clássicos&#8221; justamente por defenderem argumentos que resistem ao tempo. Acho que é o caso deste.<br />
&#8230;<br />
De qualquer forma, já poderíamos ter avançado bem mais no planejamento participativo e mesmo no entendimento do planejamento comunicativo. Ainda quero fazer um post sobre este último aqui no Urbanidades.<br />
&#8230;<br />
Abraços!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: felipe manhães</title>
		<link>http://urbanidades.arq.br/2008/03/advocacy-planning/comment-page-1/#comment-77</link>
		<dc:creator>felipe manhães</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 03:05:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urbanidades.arq.br/2008/03/advocacy-planning/#comment-77</guid>
		<description>Infelizmente o fato do texto ser ainda atual significa que não foi levado em consideração na maioria das oportunidades, por isso o presente não o tornou obsoleto. Vermos o dia em que os problemas serão outros?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Infelizmente o fato do texto ser ainda atual significa que não foi levado em consideração na maioria das oportunidades, por isso o presente não o tornou obsoleto. Vermos o dia em que os problemas serão outros?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

