Comentários sobre: Manhattan 400 anos atrás

Por: Mário Tompes

Mário Tompes — Sat, 19 May 2012 19:13:29 +0000

Gabriel
Desculpe, mas não entendi seu argumento de que a ideia de sustentabilidade é uma grande falácia, porque só contribuiria para a prolongar a sobrevivência do capitalismo. Do seu argumento seria possível então concluir que intensificando a dilapidação do planeta e provocando sua inviabilização seria aceitável, já que provavelmente aceleraria a implosão do capitalismo. Sinceramente, não penso assim! A promoção da sustentabilidade é necessária em qualquer modelo de sociedade. É perfeitamente possível, e bem mais inteligente, defender a sustentabilidade e combater as mazelas do capitalismo simultaneamente. O que lhe parece?

Por: Susan Eipper

Susan Eipper — Mon, 14 Dec 2009 00:55:49 +0000

Olá Renato, eu havia escrito o ano errado na primeira postagem (1409 ao invés de 2409), por isso tem duas postagens minhas. Aproveito para te parabenizar pelo site, o qual acompanho há algum tempo já.

Por: Susan Eipper

Susan Eipper — Mon, 14 Dec 2009 00:53:18 +0000

Essas imagens são realmente impressionantes e frutos de uma pesquisa detalhada a respeito da história natural de Nova Iorque. O foco de grande parte deste livro é justamente “descobrir” como era a cidade em 1609 e não comparar sua sustentabilidade hoje e naquele momento histórico. Entretanto, o último capítulo do livro aborda o tema de como as técnicas utilizadas nesta pesquisa podem ajudar a desenvolver uma cidade mais sustentável no futuro. Seguindo os mesmos princípios é então realizado um estudo de como Nova Iorque poderia ser no ano de 2409. Aqui está uma palestra muito interessante a respeito deste projeto:

http://www.ted.com/talks/eric_sanderson_pictures_new_york_before_the_city.html

Na minha opinião o grande potencial deste trabalho (no que se refere ao urbanismo) é justamente a inclusão de novas técnicas no processo de planejamento, as quais proporcionam uma abordagem bastante detalhada e interdisciplinar sem perder a escala do todo.
A questão levantada pelo Renato Saboya da interdisciplinaridade talvez seja aqui solucionada, já que o trabalho de diferentes áreas são trazidos a uma mesma plataforma, cujos resultados são frutos da combinação dessas diferentes áreas.
Entretanto, vejo ainda como desafio a escolha correta das condicionantes do desenvolvimento de uma cidade e sua população, as quais são determinantes para que esta metodologia gere propostas coerentes e eficazes.

Por: gabriel

gabriel — Fri, 18 Sep 2009 02:51:09 +0000

as imagens são realmente bonitas, mas fico ainda me perguntando a que de fato elas vieram ou o que têm de fato a dizer. Está claro para todos que nos últimos 150 anos a ilha transformou-se totalmente, ganhou outra escala, etc. Mas ainda não vejo no desenvolvimento das imagens muito mais que um certo sentido de propaganda, um certo “voluntarismo ambiental”.

A ideia de “sustentabilidade” é uma grande falácia criada pelo capitalismo para que ele possa sobreviver e para continuar a gerar exploração e violência. Será que a ilha de Manhattan, transformada do jeito que está, é “insustentável”?

Este mapa (http://www.wired.com/images_blogs/photos/uncategorized/2008/04/16/newvulcan.jpg) é muito interessante: mostra como é justamente nas cidades MAIS densamente ocupadas nos EUA que emite-se MENOS CO2!! Ou seja: a emissão de CO2 por pessoa em Los Angeles é muito maior que em NY.

Nas regiões do país onde os subúrbios ricos, baseados no automóvel, se proliferaram (e onde os arquitetos adora projetar “casas sustentáveis”) é onde emite-se MUITO MAIS CO2 por família!