Os prefeitos e os planos diretores

O Prof. Flávio Villaça, em um artigo de 1993 denominado “Plano Diretor: Modernismo x Pós-Modernismo?” faz uma análise da realidade desse instrumento no planejamento urbano brasileiro. Ele argumenta que conceito mais antigo, modernista, de plano diretor, apesar de ser o mais difundido nunca teve sequer um exemplo no Brasil.

Segundo tal conceito, o plano diretor seria caracterizado por:

1. ser um momento do processo de planejamento, envolvendo controle, revisão e atualização periódicos;
2. fundar-se num diagnóstico e num prognóstico científicos da realidade urbana;
3. possuir visão de conjunto e a longo prazo dos problemas urbanos;
4. abordar de forma integrada problemas de natureza físico-territorial, social, administrativa e econômico-financeira;
5. conter metas e prazos, incluindo nas primeiras a futura organização territorial da cidade;
6. ser aprovado por lei, e elaborado democraticamente;

Infelizmente, ele não citou a(s) fonte(s) sobre as quais ele baseou essa definição. Fiquei curioso para saber…

Mas não é disso que quero falar. Uma frase em especial me chamou muito a atenção. Em determinado ponto do texto, mais à frente, Villaça disse o seguinte sobre a realidade dos planos diretores:

Não temos conhecimento de nenhum prefeito, liberal ou conservador, em períodos de democracia, semi-democracia ou ditadura, de esquerda ou direita, que tenha se esforçado e batalhado por uma administração à base de um Plano Diretor.

Então, eu gostaria de fazer a seguinte pergunta:

Vocês acham que ainda hoje (lembre-se que o texto foi escrito em 1993), após a aprovação do Estatuto da Cidade e a corrida pelos planos diretores, essa afirmação ainda é válida ou parcialmente válida?

As respostas podem ser dadas nos comentários.